Soalan Lazim

Berdasarkan situasi berikut, adakah pelanggan dibenarkan menyertai CRESS bagi Factory 1 memandangkan ia akan dienergikan pada masa hadapan? ↗ Merujuk kepada seksyen 6.5, kami memahami bahawa RED dibenarkan membuat kontrak dengan lebih daripada 1 Green Consumer, tetapi bolehkah RED mempunyai lebih daripada 1 tapak projek bagi 1 Green Consumer? Contoh 1: Green Consumer dengan permintaan 150 MW di bawah 2 lokasi tapak (100 MW dan 50 MW). ↗ Merujuk kepada seksyen 6.15, EUC juga boleh menawarkan perkhidmatan pengebilan kepada RED dan Green Consumer bagi tenaga yang dibekalkan oleh RED kepada Green Consumer, apakah yang dimaksudkan dengan "perkhidmatan pengebilan" ini dan berapakah caj yang dikenakan untuk perkhidmatan tersebut? ↗ Berdasarkan pemahaman kami terhadap seksyen 8.1 dan 8.19, Green Consumer (GC) yang layak sepatutnya adalah pelanggan sedia ada, disambungkan kepada talian voltan tinggi dan/atau sederhana, yang telah atau akan menerima bekalan elektrik pada atau selepas 30 September 2024. Adakah pengawal selia akan mempertimbangkan untuk melanjutkan tarikh mula GC yang layak bagi mendapatkan kelompok permintaan yang lebih besar untuk RED membekalkan bekalan serta mewajarkan pelaburan berskala? ↗ Berkenaan klasifikasi Green Consumer baharu, kami ingin bertanya bagi pihak bakal off-taker pusat data, dengan ESA bagi sambungan 450 MVA dengan TNB. Tapak pusat data tersebut telah pun dienergikan pada penggunaan kuasa yang sangat minimum untuk tujuan pengujian dan pentauliahan sebagai persediaan untuk pelanggan mereka pada suku pertama dan kedua tahun hadapan. Adakah mereka masih boleh dianggap sebagai Green Consumer baharu di bawah CRESS? ↗ Apakah peraturan yang mentadbir permintaan maksimum offtaker dalam CRESA dan adakah dalam MW (berbanding MWh)? Adakah sama seperti CGPP di mana keupayaan kontrak offtaker dihadkan oleh permintaan maksimum MW mereka? ↗

Merujuk kepada seksyen 13.4(i), bolehkah kami mendapatkan kepastian sama ada ini merujuk kepada kontrak muktamad yang lengkap antara RED dan Green Consumer? Atau adakah MoU/Term Sheet memadai bagi tujuan permohonan, diikuti dengan kontrak muktamad selepas permohonan berjaya? Sekiranya yang pertama, disebabkan oleh masa dan sumber yang diperlukan untuk merunding dan melaksanakan kontrak ini, ia akan menyebabkan kelewatan sekitar 6 bulan, atau mungkin lebih lama, untuk menyediakan penyerahan permohonan, tanpa jaminan bahawa permohonan tersebut akan berjaya. Bagi kecekapan yang lebih baik, kami ingin bertanya sama ada EC bersedia mempertimbangkan untuk membenarkan RED mengemukakan MoU berserta Term Sheet dan hanya meneruskan pelaksanaan kontrak muktamad selepas permohonan berjaya, seperti yang diamalkan dalam CGPP. ↗ Bagi Seksyen 13.4 (h), bolehkah Perjanjian Pajakan Tanah digantikan dengan MoU/Term Sheet bagi tujuan penyerahan permohonan dan hanya meneruskan pelaksanaan kontrak muktamad selepas permohonan berjaya, seperti yang diamalkan dalam CGPP. ↗ Merujuk kepada Seksyen 13.4(g), PSS yang diluluskan diperlukan untuk Penyerahan Permohonan, dan Lampiran 2 memerlukan Permohonan dikemukakan terlebih dahulu sebelum menjalankan Kajian PSS. Bolehkah kami menganggap bahawa Seksyen 13.4(g) merujuk kepada PSS Peringkat 1 dan Lampiran 2 merujuk kepada PSS Peringkat 2? Adakah ini bermaksud Kajian PSS Peringkat 1 sudah boleh dijalankan bermula 30 September 2024? ↗ Merujuk kepada seksyen 13.4, sekiranya permohonan kami tidak lengkap, adakah kami akan diberi peluang untuk mengemukakan dokumen tambahan sepanjang proses permohonan? ↗